Angelco Likovič je treba utišat, ker je sramota za družbo in civilizacijo

16.10.2016 / 06:10 8 komentarjev
Konservativna klovnesa je nora, toda krivi smo mediji. Popravimo napako. Urednikovanje (na TVS) je na psu kot še nikoli.
NAROČI SE PRIJAVI SE

Ne mi omenjat Angelce Likovič. Stare vešče ne morem videt. Že tako ali tako mi grejo na živce abonirani medijski pozerji, ona pa je seveda liga zase. Noben normalen človek ne bi rekel na televiziji, da “[podpira] vse mamice, ki so noseče, [tudi] posiljene, da rodijo svoje otroke”.

Res mi ni jasno, kaj je z njo narobe. Mogoče je versko blazna. Mogoče si samo bolestno prizadeva za pozornostjo in zato pred kamero pove karkoli. Mogoče je narcisoidno motena. Mogoče je samo dezinhibirana. Mogoče trpi za pomanjkanjem empatije. Ne vem.

V vsakem primeru pa nima kaj iskat na televiziji. Vsaj ne na TVS in vsaj ne v oddajah na temo abortusa.

Angelco Likovič je treba utišat, ker je sramota za družbo in civilizacijo. Pa ne zato, ker tako misli. Ne gre za splav in za svobodo govora. Obstajajo ljudje, ki so še bolj nori kot ona, pa tudi nevarnejši. Ona je sramota samo na televiziji.

Tabloidizacija TVS

Angleca Likovič in na lepem aktualno vprašanje splava je problem medijev — vseh medijev. Predvsem pa TV Slovenija.

Večkrat sem že napisal, da se TVS — zlasti v mandatu direktorice Ljerke Bizilj in njene odgovorne urednice informativnega programa Jadranke Rebernik — vidno tabloidizira. Pri pokrivanju političnih in družbenih tem postaja poceni, pritlehen in poneumljajoč javni servis, ki poskuša tekmovati s komercialnimi televizijami. Novinarski standardi TVS niso nič višji kot pri drugih televizijah — ali drugih, tiskanih ali internetnih tabloidih —, pristop pa je žal tudi isti.

V petek zvečer sem gledal recimo Odmeve. V privesku pod naslovom Kultura so poročali o neki razstavi, vendar pri vsem silnem kunsthisteričnem intelektualiziranju o trendih v likovni umetnosti avtor niti z besedo ni omenil, kje ta razstava sploh je. Očitno tudi noben urednik pred objavo ni opazil, da tega ni omenil.

Če na TVS ne znajo narediti niti preprostega poročila o razstavi, kako si potem šele predstavljate, da bodo shendlali tako zapleteno in občutljivo temo kot je splav?

Obsedeni od čveka

Naprej. TVS je obsedena od čveka. Angelca Likovič je to pro-life bizarnost o pravici do življenja fetusov, spočetih med posilstvom, izrekla v torek zjutraj. Povabljena je bila v oddajo Dobro jutro. In med vsem tem bla-bla-blajanjem o vremenu, gledalskih in voditeljevih komentarjih o skorumpirani državi, zanimivostih brez repa in glave, vključno z zunanjo politiko, se jim je zdelo potrebno podebatirat tudi o splavu. In povabit Angelco Likovič. Voditelj ni pozabil povabiti gledalcev, da lahko zadevo komentirajo tudi na Facebooku.

In potem so čvekali o splavu. Zakaj? Ob 9. zjutraj? Kdo to gleda? Koga nagovarjajo? Mlečnozobca pošljejo v debato z Angelco Likovič o splavu? Preveč si upajo!

In kako si pri teh profesionalnih standardih predstavljate, da se bodo za napis na ekranu med nakladanjem spomnili kaj boljšega kot to nepismenost, ki se je glasila “Danes govorimo o ne/pravici do splava”? Kaj to pomeni? Da so oni v bistvu za?

Po dveh dneh so Angelco Likovič povabili še v Tarčo. Po mojem nihče iz uredništva Tarče sploh ni vedel, da je bila povabljena v oddajo na isto temo že dva dni prej — kaj šele, da je v njej izustila to, kar bi moralo veljat kot dekret o dosmrtni prepovedi nastopanja na TVS.

In kot da ne bi bila dovolj že Angelca, so pred oddajo zavrteli še oglas za canesten. Mehke vaginalne kapsule, 500-miligramske. Težkokalibrsko targetiranje.

Konservativna klovnesa

Morda je Angelca Likovič naturščik, ampak saj je vseeno: na televizijo jo vabijo zato, ker predvidljivo in zadovoljivo igra vlogo ekscentrične, zoprne, konservativne klovnese, ki se zgraža nad novodobnimi družbenimi fenomeni v narekovajih — kajne, kaj takega?! — kot so splav, homoseksualnost, istospolne poroke, posvojitve, družinski zakoniki itd. You name it. Naštudirala je svojo vlogo. Televizijci vejo, da morajo povabit njo. Gledanost zagotovljena. Celo medijska odmevnost je zagotovljena. Če ne prej, pa čez dva, tri dni, ko pride naokrog na družbenih omrežjih. Ona je en tak Jelinčič.

Ni važno, da ne bo povedala nič pametnega. Važno je, da nas bo razpizdila s svojo neumnostjo.

Nastop Angelce Likovič v pogovorni oddaji o splavu je ne samo zanjo, ampak tudi za televizijce isto kot komentiranje Kmetije. Debili, ki nastopajo v Kmetiji, imajo za njene pojme podobne emocionalne ali celo eksistencialne probleme kot ženske, ki se svobodno odločajo o rojstvu svojega otroka — samo da oni tam pač niso noseči. Tarča je enako Kmetija.

Uredniki pa so sploh srečni. Ali ni lepo in super, z novinarskega stališča, da se lahko pogovarjamo o splavu enako odkrito in sproščeno in seveda pro et contra kot o tem, katerega zoprneža bo občinstvo vrglo iz resničnostnega šova? In da ljudje to radi gledajo in skoraj množično? Ali ni to veliko bolje, kot če bi se nekaj pametnih ljudi pogovarjalo o tej dolgočasni temi?

Na psu kot še nikoli

Kriva ni Angelca Likovič, krivi smo mediji.

Res je, da TVS ne bi smela vabit ljudi kot ona v svoje že tako ali tako butaste oddaje — jutranje ali večerne. Res je, da je urednikovanje na TVS na takem psu kot še nikoli. Res je, da Programskega sveta RTV Slovenija take domnevne malenkosti ne zanimajo ali pa so v interesu avtonomnega novinarstva namerno tiho.

Kriva ni samo TV Slovenija, krivi smo vsi mediji. Z mano vred. 

Ta torek sem napisal, da se ni vredno zgražati nad pro-life videom na frančiškanski cerkvi: “Grem mimo, v vsakdanji naglici vržem oko na razvijajočega se revčka v uterusu, korak mi niti za hip ne zastane, zadevo vzamem zgolj na znanje, je niti ne sprocesiram, zavijem z očmi in grem naprej.”

No, pa sem se vseeno zgražal. Nisem samo zavil z očmi in šel naprej. Hotel sem bit pametnejši od drugih medijev. In sem tudi bil.

Ampak komu je to kaj pomagalo? Zadeva je eskalirala. Eskalirala pa ni zato — kot sem tudi napovedal —, zaradi brezsrčnosti Cerkve in nepopustljivosti nasprotnikov splava, ampak zato, ker smo zadevo v svojem dobronamernem zgražanju in pravičništvu napihnili in ji pripisali preveč pomembnosti. Antiaborcionisti so se znašli v središču pozornosti države. To jim je uspelo z enim bednim videom, kakršnih se na Facebooku rola na tone.

Marsikdo je kaj pametnega napisal na to temo. Marsikdo ni nič napisal. Nekateri mediji so to z Angelco zignorirali, če že ne tudi tistega prej okrog videa in splava. So prav ravnali? Načeloma ja. Ampak verjetno se počutijo neumno. Neglede na stališče, ki bi ga zavzeli, so bili za nekaj prikrajšani. Tako zadeve bi morali ignorirat vsi — ali pa nič.

Ker se tega nismo vsi držali, lahko rečem, da so norosti Angelce Likovič v oddajah Dobro jutro in Tarča samo posledice tega, da smo splav napumpali kot najbolj kontroverzno aktualno temo. Kar pa seveda ni.

Ponavljam: bilo bi idealno, če bi se vsak spočet otrok rodil — a to žal ni mogoče. Možnost splava naj obstaja in naj bo vsakomur razpoložljiva. Tako zdaj je in naj tako ostane. Splav ni omembe vreden družbeni problem. Abortusov je malo, vedno manj.

Ni Angelca nora. Nori smo mi, ker smo jo sprovocirali — TVS pa je samo dokončala naše delo.

PS:

Če vam še vedno ni jasno, kaj je narobe s Televizijo Slovenija, si prosim še enkrat preberite serijo treh tekstov — Ukiniti RTV prispevek? Se vam je zmešalo? Da ga ne boste plačevali JJTV! (21.5), Nekaj preprostih, dobronamernih, učinkovitih namigov za boljšo RTVS (23.5), Ljudstvo prihaja po RTV Slovenija, ker dela program za ljudstvo (25.5.) —, ki sem jih napisal, ko so krožile ideje o ukinitvi plačevanja obveznega prispevka.

FOKUSPOKUS

Naročite se za 1 leto € 20,99


Z nakupom naročnine boste odklenili dostop do vseh vsebin za 12 mesecev od dneva sklenitve naročnine.




Zapri


 

Za pomoč in vprašanja nam pišite na suport@fokuspokus.si
Vam je potekla naročnina? Samo 20,99€ za 12 mesecev. NAROČI SE