SDS news in trači: Kako je Melanijin ljubimec v SLO postal svetovni fake

8.6.2017 / 06:10 6 komentarjev
Med primitivizmom Nove24TV.si in Slovenskih novic ni razlike. Oboji širijo fake news in ga vsak po svoje interpretirajo.
NAROČI SE PRIJAVI SE

Najprej sem samo privzdignil obrv in prhnil skozi nos: ničemur, kar objavi Nova24TV.si, ta šalabajzersko fanatični portal, po defaultu ne verjamem. Tokrat, konkretno (hahaha, v rubriki “Sproščeno”): Levičarski mediji spet nizkotno udarili po prvem paru sveta: Melania ima ljubimca, zanj ve tudi Donald Trump!.

Aha. Whatever.

No, pozabavajmo se malo s to neumnostjo. Noro je namreč, kako lahko trivialna, četudi nepomembna in nevredna informacija človeka zbega, če se o njej preveč informira. Že vem, zakaj sicer ni dobro brati tega sranja.

Skratka, pojdimo po vrsti. Najprej Nova:

Philip Roth in Jonathan Franzen in … Monica Byrne

“Ameriška pisateljica Monica Byrne trdi, da ima prva dama ZDA Melania Trump ljubimca. Švicarski mediji so pred dnevi namreč poročali, da se prvi ameriški par ločuje in da so ločitveni papirji celo podpisani, zdaj pa omenjena pisateljica javno razkriva, da ima soproga Donalda Trumpa že več let ljubimca, za katerega naj bi vedel tudi ameriški predsednik. ‘Srečnež’ naj bi bil vodja varnostne službe, ki ima svojo pisarno v Trumpovi zgradbi v New Yorku. Byrnova je celo objavila fotografijo domnevnega Melaniinega [sic!] ljubimca. V resnici pa gre za novi poskus šikaniranja ameriškega predsednika in ‘fake news’, česar je družina Trump že navajena.”

Da ne bo pomot:

  • Ameriška pisateljica”. — Monica Byrne je napisala eno dramo in in en roman. Ta drugi je bil celo recenziran v Wall Street Journalu. (Ni na internetu.) Kritike niso bile najbolj ugodne. No, napisati “ameriška pisateljica“ brez dodatnih referenc vzbuja med Slovenci vtis, da gre za Philipa Rotha ali Jonathana Franzna. No, folk itak ne ve, kdo sta Roth in Franzen…
  • Švicarski mediji”. — O tem je domnevno poročal samo Neue zürcher Zeitung. Domnevno pravim zato, ker je poročal, da je NZZ poročal, samo nek obskurni partizanski (prodemokratski) portal Political Inbox. NZZ o tem v resnici ni poročal ali pa je zbrisal objavo, ko so pogruntali, da gre za fake.
  • Fotografija”. — Bi amaterjem krona z glave padla, če bi še kdaj updatali objave, če pridejo na dan še druge, magari nasprotujoče si informacije? Seveda. Fotografije domnevnega ljubimca Melanije Trump že zdavnaj ni več na internetu.

Isto velja za Novice:

Za politikante je to škandalozna krivica, ki se dogaja najbolj poštenemu predsedniku, kar so jih ZDA kdaj imele, tisti ta pravi govoričarji pa zgolj kot šokantno novico, ki jim bo prinesla klike pretresenih ljudi in posledično nekaj drobiža. — [Screenshoti: Twiter/Nova24TV.si/Slovenske novice]

Za kaj točno je sploh šlo? Prva serija:

Monica Byrne je na 1. junija na Twitterju objavila serijo 14 tvitov, ki so se glasili takole: (Pardon, ne ljubi se mi jih prevajati.)

  • “Is this the time for me to leak the gossip I know about Melania Trump or should I wait. (And I’m serious btw.)”
  • “OK, here goes. And I should say right off the bat: no, I can't reveal my source. So I guess this is the kind of leak that’s more like a tip.”
  • “As in: HEY JOURNALISTS WHO INVESTIGATE THIS SORT OF THING: look into it via other channels.”
  • “Though I honestly don’t know how newsworthy it is?—given that Melania and 45’s marriage is obviously dead to begin with.”
  • “But here it is: word is, for many years, Melania’s been having an affair with the head of security at Tiffany’s in the Trump Tower lobby.”
  • “… with DT’s knowledge. They had an agreement (written, I think) that if DT lost the election, they’d get divorced. But then he won.”
  • “So they had to renegotiate the agreement. She is imprisoned in that marriage for as long as he’s president.”
  • “Again: this is kind of obvious already to anyone with eyes. Melania looks miserable. But this would be a broader illustration of why.”
  • “Also it’s why she doesn’t leave New York.”
  • “Aaaaanywaaaaay. YES this is hearsay. NO I can’t reveal my source. YES journalists should look into it.”
  • “And YES I’m biased. I want 45 and his whole wretched family out of power. Not one of them is innocent, including the ones who are pretty.”
  • “Let me be clear: in itself, DT’s marriage matters not at all next to the Paris Accord.”
  • “But anything that would embarrass & therefore destabilize him, and accelerate his rate of self-destruction? Good. The sooner to impeachment.”
  • “And this seems like the kind of thing that would embarrass him. So: have at.”

Vsi ti tviti so še objavljeni in si jih lahko preberete — čeprav ne vem, zakaj bi jih (še enkrat) — na njenem accountu, če poskrolate dovolj dol mimo vseh tistih sto something fotk rokopisnih izjav: “I do not consent to this presidency.” — To je nek njen projekt, a veste.

Ni bilo ravno točno? Druga serija:

Nakar je taista science fiction writerka 5. junija objavila še eno serijo tvitov — 13 —, v katerih se je potegnila nazaj ne pa tudi izbrisala. Tule jih je nekaj:

[2.] The story about Melania Trump's affair is HEARSAY. Which is to say, my source is reputable & I have every reason to believe them, but …

[3.] My source said the affair was with “the head of security at Tiffany's at Trump Tower.” I RT’ed a pic someone sent me w/o checking it. [6.] In retrospect, I shouldn’t have done that. Just because that picture is of an actual human who may or may not be involved.

[7.] His position fits the hearsay; but, hearsay being hearsay, it might not be the right guy, and I was hasty in RT’ing.

[8.] This is a matter for real journalists to be looking into, before any pictures get thrown around. So I apologize for that.

Kaj je najbolj butasto

Pri vsem skupaj je še najbolj butasto to, da tisti, ki širijo fake news, sami trdijo — ali kao vejo —, da gre za fake news, vendar ga po svoje preinterpretirajo v skladu s svojo politično agendo.

Janšev in Petkov profesionalno nizkotni in politično senzacionalistični portal je trač o Melanijinem ljubimcu zaspinal kot kritiko levičarskih, Trumpu nenaklonjenih medijev. Njihov vsebinski koncept je, da sesuvajo levičarje in njihove medijske outlete.

Prav. Moj koncept pa je, da sesuvam debile. Ker problem, ki ga jaz tu vidim, je namreč v tem, da si Nova24TV.si za doseganje svojih ciljev ne pomišlja falsificirati resnice.

Med primitivizmom Nove in Novic v bistvu ni razlike. Eni in drugi širijo fake ali celo fake fake news iz druge ali tretje ali ne vem katere roke in ga vsak po svoje interpretirajo.

Za politikante je to škandalozna krivica, ki se namenoma dogaja najbolj poštenemu predsedniku, kar so jih ZDA kdaj imele — pa še njegovi bogaboječi ženi za nameček, ki ima rada papeža in tračarskega kardinala —, tisti ta pravi govoričarji pa zgolj kot šokantno novico, ki jim bo prinesla klike pretresenih ljudi in posledično nekaj drobiža.

FOKUSPOKUS

Naročite se za 1 leto € 20,99


Z nakupom naročnine boste odklenili dostop do vseh vsebin za 12 mesecev od dneva sklenitve naročnine.




Zapri


 

Za pomoč in vprašanja nam pišite na suport@fokuspokus.si
Vam je potekla naročnina? Samo 20,99€ za 12 mesecev. NAROČI SE