Imamo resen problem. Ki se ga očitno ne zavedamo, ker se ukvarjamo z dnevnimi rabotami, ki jih proizvaja nova vlada. A neglede na to problem obstaja. Reče pa se mu — demokratično ukinjanje demokracije.

Večkrat sem v kolumnah že omenjala, da ima zahodni tip parlamentarne demokracije vrsto problemov. Eden od njih je več kot očitno dejstvo, da je ta sistem demokracije danes v resnih škripcih tudi zato, ker je najverjetneje zgodovinsko preživet. Res je sicer, da večina ljudi misli, da je ta model večen, nespremenljiv standard demokracije. Ki obstaja. In bo večno obstajal. Za vse čase. Ideal.

Nadzgodovinski fenomen

Zahodno demokracijo vsaj na Zahodu razumemo kot nadzgodovinski fenomen. Kot nekaj večnega. Kar je seveda nesmisel. Noben politični sistem ni večen. Noben konkreten politični sistem ni in ne more biti nadzgodovinski. Vsi politični sistemi v določenih zgodovinskih obdobjih nastanejo. So funkcionalni. In smiselni. In nato postanejo disfunkcionalni. In propadejo.

To velja tudi za zahodno demokracijo. Ta je nastala v posebnih zgodovinskih okoliščinah. V določenem zgodovinskem obdobju in v določenih družbah je bila smiselna in funkcionalna. Danes pa je v krizi. V mnogo primerih je celo disfunkcionalna. Kaže vse znake preživete družbenozgodovinske entitete.

Zahodni standardi

Njene resne omejitve in probleme iz dneva v dan dokazujeta recimo Trump in Netanjahu. Pri čemer so ZDA demokratična država. Pa tudi Izrael. Vsaj po zahodnih standardih.

V zvezi s tem se postavlja vprašanje: ali so stvari, ki jih počnejo ZDA v mednarodnih odnosih in Izrael v Gazi in Libanonu, v redu? Je to nekaj dobrega? Je to idealno stanje? Si to želimo? Gotovo ne. A dejstvo je, da to, kar delajo ZDA in Izrael, vrednotimo povsem drugače kot podobna dejanja, ki jih izvaja recimo Rusija. Ker gre za zahodne demokracije. In Rusija pač ni demokratična država. Ne po zahodnih standardih.

Kakorkoli, Trump in Netanjahu dokazujeta, da je z zahodno demokracijo nekaj hudo narobe. Da je v resnih težavah. In to dokazuje tudi nova slovenska vlada. Vsak dan.

Strukturna težava

S tem pa smo pri drugi resni, strukturni težavi zahodne demokracije. In to je možnost demokratičnega zniževanja demokratičnih standardov. Demokratičnega ukinjanja demokracije same.

V zahodnih parlamentarnih demokracijah je namreč mogoče po demokratični poti ukinjati demokratične standarde. In s tem ukinjati demokracijo kot tako. Kar zadeva demokratične standarde, s tem ni navidez nič narobe. To se namreč dogaja demokratično. In to je ta ključna pomanjkljivost, na katero pogosto opozarjam zaljubljence v parlamentarno demokracijo.

Kaj je narobe s parlamentarno demokracijo? Narobe je to, da se lahko demokratično samoukinja. In da kot politični sistem nima vgrajenih varovalk, ki bi to preprečevali. Ne smemo namreč pozabiti, da je tudi Hitler prišel na oblast na demokratičen način. Tako kot številni drugi avtokrati in akterji totalitarnih oblik vladanja.

Nič hudega

Že od sklica novega slovenskega parlamenta spremljamo natanko to zgodbo: demokratično zniževanje demokratičnih standardov. Demokratično ukinjanje demokracije. S katerim pa — se zdi — ni nič narobe. Tega ne smemo postavljati pod vprašaj. Ker demokratično ukinjanje demokracije izvaja vlada, ki je bila demokratično izvoljena. In če to izvaja demokratično izvoljena vlada, potem je vse v redu.

Pa je res?

Glede na kritične reakcije na delovanje parlamenta in na delovanje nove vlade se nekaterim zdi, da si lahko oddahnemo. Da se ne dogaja nič hudega.

Kar je netočno. Kot je tudi netočno, da je to normalno delovanje demokracije. Napačno je tudi ukvarjanje z doslej izvedenimi dejanji zniževanja demokratičnih standardov. Kamor sodijo: način sprejemanja intervencijskega zakona, izigravanje določbe o davkih v njem za to, da o njem ni mogoče izvesti referenduma, način sprejetja zakona o pokopu žrtev povojnih pobojev, uvedba politične policije, odvzem volilne pravice na lokalnih volitvah državljanom Slovenije iz tretjih držav. Če navedem samo najbolj v nebo vpijoče primere. In če niti ne omenim komunikacije, v ki jo v parlamentu prakticirajo vladne stranke in predsednik Državnega zbora.

Ekscesi, ki nas preokupirajo

Res je: ti ekscesi so taki, da nas z lahkoto preokupirajo. Gre za delovanja, ki si v resnici zaslužijo pozornost. A problem je v tem, da zaradi usmerjanja pozornosti v te dogodke in delovanja izgubljamo izpred oči celoto. Ne vidimo dejanskega problema. In temu problemu se reče demokratično zniževanje demokratičnih standardov. Demokratično ukinjanje demokracije.

To je jedro četrte Janševe vlade. To je jedro njegove trditve, da bo prevzel vlado samo, če bo imel močno večinsko vlado. Samo takšna vlada mu namreč omogoča, da lahko po demokratični poti ukinja že dosežene demokratične standarde in procese, ki njemu in kapitalu ne ustrezajo. Janša bo povsem demokratično uvedel nov janšistični totalitarizem. Na demokratičen način. Oziroma ga že uvaja. Pred našimi očmi. In ker ga uvaja na demokratičen način — namreč tako, da z večino v parlamentu sprejema zakone, ki ukinjajo že obstoječe demokratične standarde in demokratične procese —, s tem po mnenju mnogih ni nič narobe. To je Janšev alibi: vse je narejeno demokratično. Morda z manjšimi odstopanji od utečenih demokratičnih poti. A kaj bi to.

“Avtoritarna osebnost”

Janši nihče ne bo mogel očitati, da svoj novi janšistični totalitarizem realizira mimo demokratičnih poti v parlamentu. Ker ga ne. Dokler ima v parlamentu ubogljivo večino, ki kot po tekočem traku sprejema zakone, ki uvajajo ta novi totalitarizem, mu tega tudi ni treba početi. Edino, kar mora narediti, je to, da uporablja oz. zlorablja zgoraj omenjeno značilnost zahodne parlamentarne demokracije — da ta demokracija nima vgrajenega mehanizma, ki bi onemogočal demokratično zniževanje demokratičnih standardov.  Demokratično ukinjanje demokracije.

Da se vlada tega zaveda in da namerava po tej poti tudi nadaljevati, med drugim dokazuje tudi Vrtovčeva izjava oz. grožnja, da bo sprejet zakon, po katerem bodo člani sedanje vlade lahko preganjali tiste, ki so jih v preteklosti osumili nezakonitega delovanja. Kot recimo Vrtovca samega. Kot je jasno dal vedeti: kot vlada imamo zdaj možnost, da sprejmemo kakršenkoli zakon, ki nam ustreza. In ga bomo tudi sprejeli. Po povsem demokratični poti.

Bilo je zaskrbljujoče videti, da je množica na zboru NSi ob teh besedah navdušeno ploskala Vrtovcu. Za demokratično zniževanje demokratičnih standardov oz. za demokratično ukinjanje demokracije ima vlada podpornike v volilnem telesu. Ne da tega ne bi že prej vedeli. Bolj gre za to, ali se zavedamo, kaj to dejansko pomeni.

Za zgodovinsko referenco pa si preberite Adornovo Avtoritarno osebnost.