V ponedeljek, 28. oktobra, so bile v kavarni Pritličje v organizaciji društva Legebitra »filovaje« — torej pogovor o feminizmih z dr. Evo D. Bahovec. [Posnetek celotnega predavanja si lahko ogledate na tej povezavi, op. Fp.]
Naj povem že uvodoma, naj povem, da gre za spodletelo in enoumno predavanje pod naslovom Beauvoir ali Žižek?.
Za Žižka seveda vemo, da je — logično, saj šteka Freuda in psihoanalizo — antifeminist, medtem ko po drugi strani vemo, da je Simone de Beauvoir avtorica Drugega spola, biblije modernega feminizma. V knjigi se je lotila Freuda, torej stebra psihoanalize, in celo Ojdipovega kompleksa.
V Pritličju torej ni šlo za nobene »vaje«, še zlasti pa ne »filo«, temveč za enoumno pranje možganov s feministično ideologijo.
Nespodobno, ponesrečeno
Oglašam se zato, ker me je predavateljica — sicer somentorica pri mojem prvem magisteriju, pa tudi profesorica na mojih drugih dveh podiplomskih študijih – omenjala. In to na precej nespodoben način.
Simone de Beauvoir bi današnji psihiatri diagnosticirali mejno osebnostno motnjo — tako kot še mnoge militantne feministke po vsem svetu, tudi v Sloveniji, zlasti »gospodarice vednosti z doktorati«. Toda to je tema, ki je iz »pietete« do vpletenih ne smemo načenjati.
Jokerjev smeh
Na predavanju v Pritličju pa ni smešila samo mene, temveč je poniževala tudi Manco G. Renko. Ob izidu ponatisa slovenskega prevoda Drugega spola Simone de Beauvoir je vrla mladenka (rojena leta 1988) oktobra 2013 za takratne Delove Poglede namreč napisala recenzijo.
In predstavljajte si to perverznost: spoštovana profesorica FF, filozofinja in psihologinja dr. Eva D. Bahovec je pred sicer maloštevilnim občinstvom, vendar javno, v Pritličju po šestih letih sadistično raztrgala recenzijo MGR in se zraven ves čas smejala. In njen smeh je bil paradigmatično podoben Jokerjevemu smehu, le da se ona ni smejala iz žalosti, pač pa iz besa na Manco G. Renko, programsko vodjo festivala Fabula in nekdanjo urednico Air Beletrine.
Ker EDB očitno ni na tekočem z libidinalnim dogajanjem na slovenski politični sceni, je pod plaščem nevednosti posredno ponižala tudi Luko Mesca, češ: »Tvoja punca je kura!« Seveda pa je med vrsticami ošvrknila tudi samega Žižka, sklicujoč se na Lacana.
Eva D. Bahovec je ena najbolj militantnih ideologinj mainstream feminizmov. (Ker so feministke med sabo skregane — itak —, je feminizmov zdaj naenkrat več.) Študentom ne podaja zgolj znanja, temveč kot predavateljica opravlja feministični aktivizem.
Feministični firbec
Če bo Bahovčevo vendarle premamil firbec in bo prebrala mojo knjigo Prvi spol — knjiga je bila pisana ravno kot opozicija Drugemu spolu —, jo bo zadela kap. Njeno boginjo Simone de Beauvoir sem degradiral na raven militantne lezbijke s pedofilskimi nagnjenji, ki je imela v svoji psihični strukturi znatno osebnostno motnjo.
Po mojem bi ji današnji psihiatri diagnosticirali mejno osebnostno motnjo — tako kot še mnoge militantne feministke po vsem svetu, tudi v Sloveniji, zlasti »gospodarice vednosti z doktorati«. Toda to je tema, ki je iz »pietete« do vpletenih ne smemo načenjati.
Če se slovenski feminizem ne bo umiril, bom na pomoč poklical psihiatrijo in njen diagnostični aparat. Zaenkrat sem feministkam samo blago in diskretno namignil, da je biti feministka v resnici diagnoza.
Za konec naj še povem, da bo šlo levici vse narobe, dokler bo v svojih nedrih gojila militantno kačo feminizma, kakršnega zastopa Eva D. Bahovec. To je feminizem, ki žre lastne otroke.
PS: Kot avtor knjige Prvi spol, ki predstavlja opozicijo Drugemu spolu Simone de Beauvoir, sem na Pritličje naslovil prošnjo, da bi pri njih imel predavanje pod naslovom Beauvoir vs. Vodeb.