To, kar se je zgodilo v zvezi z referendumom o JEK 2 — da referendum najprej bo, potem pa, da ga ne bo —, je čisti primer domačijskega vodenja politike. Oziroma domačijske politike. Gre za šolski primer slovenske domačijske politike. Domačijske logike. In političnih zavezništev in nezavezništev.
Kar se je v zadnjih dneh zgodilo v zvezi z JEK 2, ni presenečenje. Niti malo. Slovenska politika stalno deluje po tej logiki. Slovenska družba je v svojem bistvu domačijska. Ker je domačijskost slovenska zgodovinsko vzpostavljena socialna in kulturna tirnica. Naj pojasnim.
Reprodukcija socialnosti
Kot sem že večkrat napisala, je bistvo delovanja domačije vzpostavitev in reprodukcija posebne vrste socialnosti. Namreč tiste, ki zagotavlja preživetje vsem članom domačije. Neglede na to, ali so konkretni člani sorodniki ali ne. In neglede na to, ali so člani delali dovolj, da si zagotovijo osebno preživetje ali ne. Domačija je socialna enota, ki zagotavlja preživetje vsem članom “mi skupine”. Neglede na to, koliko in kako so delali. Ali če so sploh delali. Preživetje mora biti zagotovljeno. Neglede na osebni prispevek članov k dobrobiti domačije.
Vsaka domačija se orientira na svoje člane. Ne ozira se na druge. Pri zagotavljanju preživetja so vsi drugi rivali. Tekmeci. Sovražniki. Z njimi se praviloma ne sodeluje. Razen kadar sodelovanje ne izboljšuje možnosti preživetja. Če sodelovanje izboljšuje ali celo zagotavlja preživetje, potem je treba pač sodelovati.
Če je temeljni socialni cilj domačije zagotoviti preživetje vseh članov domačije, potem je tudi pravilno, moralno in socialno za doseganje tega cilja uporabiti vsa sredstva. Dovoljeno je tudi sodelovanje s politično nenaklonjenimi ali celo sovražnimi socialnimi skupinami. Cilj posvečuje sredstvo. Zagotavljanje preživetja posvečuje vsa sredstva.
Povezave med socialnimi enotami oz. subjekti so začasne. Ohranjajo se samo tako dolgo, dokler koristijo preživetju domačije. Ko ji več ne koristijo, jih bo prekinila. In jih ponovno vzpostavila, ko ji bodo spet koristile.
Segmentarna politična logika
Logika, da se socialne enote v domačijski politiki povezujejo glede na koristi v vsakokratni socialni situaciji, je znana kot segmentarna politična logika. Segmentarni politični sistem. V tem sistemu ni trajnih zaveznikov, niti trajnih sovražnikov. Tako zavezniki kot sovražniki so začasni. Glede na situacijo. In glede na preživetvene koristi, ki jih prinaša sodelovanje ali nesodelovanje. Če prinaša koristi, sodeluješ. Če ne, ne sodeluješ.
A tudi sodelovanje ne vzpostavlja trajnih odnosov povezanosti in sodelovanja. Konča se takoj, ko sodelovanje z določeno enoto domačiji več ne koristi. Tudi nesodelovanje ne rodi trajnih odnosov nesodelovanja, nasprotovanja ali konfliktov. Ne. Ko bo sodelovanje socialni enoti preživetveno koristilo, bo z drugo socislno enoto takoj začela sodelovati, čeprav je bila prej z njo morda v konfliktih sovražnih odnosih. Brez zadržkov.
Domačije sodelujejo ali ne sodelujejo na način, ki ga imenujemo projektno sodelovanje. Zato se mi začne obračati želodec, kadar nekdo začne govoriti o projektnem sodelovanju. Ker vem, da gre za situacijsko sodelovanje. Ki ga bo konec takoj, ko ne bo več preživetvenih koristi za domačijo.
Samo Levica
To, kar so v pogovorih o izgradnji JEK 2 počele politične stranke kot domačije, je točno ta segmentarna politika. Kljub siceršnjim nestrinjanjem in medsebojnim konfliktom so se dogovorile za sodelovanje pri nategu slovenskih državljanov in državljank glede JEK 2. Ker jim to preživetveno koristi. Zato najprej JEK 2 da. Zato da za referendum.
Ampak ko so prisluhi, objavljeni v Tarči, razgalili sodelovanje med siceršnjimi političnimi nasprotniki, to sodelovanje političnim domačijam ni več koristilo. Zato takojšen, tako rekoč hipen ne za referendum. Tako v SDS kot v Svobodi. In vseh drugih političnih domačijah.
Razen v Levici. Levica je edina, ki je ohranila svojo pozicijo tako do izgradnje JEK 2 kot do referenduma. Levica je — vsaj tokrat — dokazala, da se ne gre domačijske politike in segmentarnega političnega sistema. Za kar ji je treba vsaj tokrat čestitati.
Če povzamem: mešetarjenje strank o JEK 2 je javno dokazalo, da politične domačije demokracijo uporabljajo in zlorabljajo za izboljševanje lastnih preživetvenih koristi. Ne oziraje se na to, kaj to pomeni za državljane in državljanke. Ki jih za doseganje izboljšanja lastnega preživetja politično zlorabljajo in instrumentalizirajo.