Uvod je namenoma trivialen in neresen, da bi se ja čim bolj prilegal k temu, s čimer nima prav nobene zveze. Skratka:

Hamburgerji mi kdaj pa kdaj zapašejo, vendar jih redko pogrešam in jih gastronomsko ne ločim. S sinovoma grem včasih pač v McDonald’s, sam pa izjemoma v Fany & Mary na Petkovšku. A tam me moti to kulinarično in vokabularno afnanje, da ponudniki — vsi po vrsti — že lep čas strežejo burgerje, ne več hamburgerjev. Razlika je zanje najbrž bistvena, za goste pa niti malo očitna.

Lars & Sven burgerji niso bili boljši in drugačni — bili pa so precenjeni. Sicer simpatičen eksperiment se mi je že od začetka zdel marketinška miskalkulacija. Pri njih sem bil dvakrat: enkrat v Dravljah pri ta velikem Mercatorju in enkrat na Šubičevi. Res pa je, da so bili tako prijazni, da so mi odstopili nekaj oglja za črne buhtlje, ki so se mi zdeli vizualno zanimivi. V domači pečici mi niso ratali. No, zakaj bi si doma sploh delal burgerje ali hamburgerje? To je še bolj bizarno, kot če si sami cvremo krofe.

Od afere do afere

Gre seveda za namišljeno afero, da so Larsov & Svenov profil (enega od dveh) na Facebooku skrivaj prevzeli Demokrati Anžeta Logarja. Ali da jim ga je Primož Novak, lastnik zdaj že ugasnjene blagovne znamke, sicer član in organ taiste stranke, brez vednosti sledilcev odstopil.

Iz zadeve sta naredila javnomnenjski cirkus Inštitut 8. marec in Glas ljudstva oz. njuni personifikaciji Nika Kovač in Jaša Jenull — češ, da gre za nedovoljeno financiranje politične stranke — in DAL prijavila na Računsko sodišče.

Pravičniška poteza teh dveh civilnodružbenih organizacij me spominja na zgoraj omenjeno prehranjevalno izkušnjo: tako kot burgerja ne ločim od hamburgerja in tako kot toplih sendvičev z mletim mesom in dodatki od enega ponudnika ne ločim od pripravkov drugega, tudi ne ločim afere od afere, ki si jih udeleženci javnega informacijskega prometa zmišljujejo in podajajo.

Bodisi, bodisi, bodisi …

Pravzaprav so cirkus naredili mediji. Karkoli servira Kovačeva — na katero se je tokrat prišlepal še Jenull, ki ga razen desničarjev (ki ga imajo za boksarsko vrečo) nihče ne jemlje resno —, je za medije dobrodošlo. Tudi če je brezpredmetno, za lase privlečeno, nevredno državljanske pozornosti.

Tokratni politični predložek je izpadel še bolj zanimiv, ker dela predvolilno tekmo bolj napeto. Ker gre za domnevno nepravilnost misterioznega Logarja. Zanj pol Slovenije bodisi še vedno ne verjame, da ni več Janšev; bodisi mu ne odpusti, da je bil Janšev, tudi če ni več; bodisi pričakuje, da bo spet Janšev, če se mu bo le ponudila priložnost; bodisi drži pesti, da ga Golob ne bi vzel za svojega, če bi se tako seštelo; in bodisi upa, da ga sploh ne bo v parlamentu.

Heisenbergovo načelo nedoločenosti

In kar je bilo še najbolj bizarno, Nika Kovač in Anže Logar sta imela v torek zvečer double-bill. V 24ur zvečer na Pop TV z nekim nedoraslim voditeljem in v Odmevih na TVS z izkušeno Rosvito Pesek.

Voditelja in voditeljico omenjam zato, ker sem si v nasprotju s svojimi pravili medijske higiene ogledal tudi soočenje na komercialki in ugotovil, da je bilo nepomembno, pod čigavo taktirko se dogaja ta Kmetija. V obeh primerih je to bil resničnostni šov z Niko Kovač kot osrednjo osebnostjo. Bila je pasivno agresivna, kot zna biti, z vso simpatičnostjo in prijaznostjo, ki jo premore, in je Logarja navidez povozila. Kar mu je očitala, jo je “žalostilo”. Kar ga je spraševala, jo je “veselilo”, da ga ima priložnost spraševati.

Revežu ni preostalo drugega, kot da ohranja mirne živce, se prizanesljivo nasmiha napadalki in z mešanico zanj značilnega Heisenbergovega načela nedoločenosti ne preveč prepričljivo odgovarja na njene očitke.

Toda čeprav nam je Nika Kovač na ekranu telefona poskušala pokazati nek korpus delikti, je bil ta showdowna v bistvu namenjen dokončnemu obračunu z Logarjem na podlagi tega, o čemer pol Slovenije ugiba. 

Ne silite se z domnevami

Ratingi obeh soočenj so bili verjetno nadpovprečni za ta žanr in termin. Toda kako bo to vplivalo na Logarjeve ratinge? (Za prijatelja sprašujem. Ratingi Nike Kovač me ne zanimajo. Ker vem, da že ima dobre. Naj si jih prihrani za kaj pomembnejšega kot pa za burgerje in followerje. Ji bo še prav prišlo.)

Vsevedni privrženci teorije stricev iz ozadja z leve in desne fronte so prepričani, da je bil medijski stampedo o neunovčljivi nečednosti na Facebooku, obogaten z dogovorjenim dvojnim soočenjem, strateško dirigirana domislica, da bi Logarja povzdignili ali uničili. Ali eno ali drugo. Kot pač komu paše in kot kdo pač verjame. 

Ne delim njihovega mnenja. Zadeva je smešna in lahko deluje v eno ali v drugo smer. Zato se zaenkrat ni treba siliti z domnevami, da vemo, kakšne bodo njene posledice. Lahko pa nam je jasno, da je bila ta burger/hamburger ali všeček/nevšeček aferica eklatanten primer političnega razvedrila. In nič drugega.