V ta namen so povabili osem gostov. Da ne bi bilo dvoma, kam voditeljica debatnega krožka Vida Petrovčič v imenu RTV kot institucije taco moli, so v studio povabili pet nasprotnikov novele — torej privržencev ali vsaj somišljenikov pobudnikov referenduma (SDS) — in samo tri njene podpornike, ki se strinjajo z vladnim predlogom, o katerem nam je glasovati to nedeljo.
Oddaja je bila že s sámo zasedbo primer neumnosti in brezupnosti načina in pristopa, kako v Sloveniji sploh debatiramo o tej problematiki.
Nastopajoči ostali
- V oddaji je nastopal pojoči major Ladislav Troha, predsednik gibanja Osveščeni prebivalci Slovenije. Kolovodja lunatikov, ki so lani nekaj mesecev protestno kampirali in demonstrirali pred RTV — ker jih niso povabili v studio, da bi razložili svojo resnico o koroni, vaksiranju in 5G —, nazadnje pa meni nič, tebi nič vdrli not in se pustili policiji za vse štiri odvleči iz studia.
- V oddaji je nastopal koristni idiot neposredne davkoplačevalske demokracije Vili Kovačič, izvedenec za v narekovanjih neodvisno rovarjenje proti zdaj temu, zdaj onemu v imenu SDS.
- V oddaji je nastopal Dominik Štrakl. Nikoli slišali? Seveda ne. Kot ga je predstavila Petrovčička, je nastopal kot “fizična oseba” — ni pa pozabila omeniti, da gre za predsednika SDM (Slovenske demokratske mladine), podmladka SDS.
- V oddaji je nastopal — na (voditeljičini) ekstremni levici — tudi Dejan Jefim, predsednik Sindikata taksistov pri Sindikatu delavcev prometa in zvez.
Vse po reglcih
Naštel sem samo tiste štiri, ki so po medijski in družbenopolitični logiki in zdravi pameti nepoklicani in nekompetentni za to, da se prijavljajo k besedi v debati na to temo, in ki se morajo zahvaliti samo slovenski družbeni pogodbi in namišljeni demokraciji, da je njihov glas sploh slišen in javen.
Od osmih ljudi v studiu je bila poklicana in kompetentna, da kaj pove na temo referenduma o RTV, samo pravnica in aktivistka dr. Barbara Rajgelj, prijavljena s strani Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja. Pa še najbolj koherentna, kulturna in artikulirana.
Povabili so namreč tiste, ki so se pri Državni volilni komisiji prijavili kot tako imenovani organizatorji referendumske kampanje. Vse je po reglcih. In RTV se reglcev drži. Prijaviš se in dobiš pravico pred kamero pametovati pred kamero o stvareh, o katerih po defaultu nimaš pojma. Selektivno, seveda. Ker kot organizator referendumske kampanje (samo v zvezi z Zakonom o RTV) se je prijavilo ne več ne manj kot sedemindvajset pravnih in fizičnih oseb! Zakaj so povabili ravno teh osem?
Ali drugače povedano: zakaj je izmed vseh nekompetentnih in nepoklicanih med to sedemindvajseterico ravno tem štirim pripadla pravica, da pred kamero izražajo svoja nesmiselna, neartikulirana, irelevantna mnenja? Zakaj niso povabili recimo Petra Gregorčiča, predsednika Programskega sveta RTV? Ali Andreja Graha Whatmougha, generalnega direktorja RTV? Nekompetentnih mnenj ja ni nikoli dovolj!
Aja, no: AGW so povabili, vendar so ga tik pred zdajci skenslali zaradi mnenja Ministrstva za pravosodje (izdanega na podlagi pritožbe Sindikata novinarjev), da je v konfliktu interesov.
Štirje od štirih in ena od osmih
Iz povedanega sledi, da so v oddaji nastopali tudi štirje kao poklicani in kompetentni:
- V studiu je bil teolog in filozof (in častni občan Šmartnega pri Litiji) dr. Janez Juhant, sicer tudi prijavljen kot fizična oseba — ki pa je vsaj član obstoječega Programskega sveta RTV.
- V studiu je bil tudi Tom Zalaznik, še en sindikalist — ki pa je vsaj iz Sindikata delavcev radiodifuzije na RTV.
- In v studiu je bila tudi mag. Brankica Petković z Mirovnega inštituta — ki pa je vsaj po tradiciji in inerciji abonirana na delanje političnokorektnostnega reda v medijih.
Če potegnem črto: od osmih ljudi v studiu je bila poklicana in kompetentna, da kaj pove na to temo, samo pravnica in aktivistka dr. Barbara Rajgelj, sicer prijavljena s strani Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja. Pa še najbolj koherentna, kulturna in artikulirana.
Po družbenopolitični logiki in zdravi pameti so bili štirje nepoklicani, nekompetentni za to, da se prijavljajo k besedi, in ki se lahko zahvalijo samo slovenski družbeni pogodbi in namišljeni demokraciji, da je njihov glas sploh slišen in javen. Še trije pa tako rekoč pogojno.
Držimo pesti
Ni skratka problem samo v tem, s kakšnimi podmuklimi plani vabljeni gostje na TVS debatirajo o noveli Zakona o RTV. Problem je bolj, kdo debatira. Problem je, da nakladanje samozvanih, slučajno zainteresiranih, pri DVK prijavljenih rešiteljev sveta in kao mnenjskih voditeljev ne samo tako rekoč nikogar ne zanima, ampak da tudi znižuje nivo debate o pomembni temi. Zato lahko samo držimo pesti, da bo tihi večini, ki se ji tega ne ljubi poslušati, že samo zato postalo jasno, da lahko z glasovanjem za novelo pomagajo narediti temu konec.
Opomba:
Kolumna je bila prvotno objavljena v tiskani izdaji Večera v nedeljo in na spletni strani Večera v nedeljo, 20. novembra 2022, pod naslovom Referendum o RTV: Nekompetentnih mnenj ni nikoli dovolj!. Verzija na Fokuspokusu je editirana.