Državni zbor je s severnokorejsko večino 61 glasov proti nobenemu včeraj potrdil odlok o razglasitvi ustavnega zakona o dopolnitvi ustave s členom, ki zagotavlja pravico do plačevanja z gotovino. Novica ni zelo odmevala. Pa bi morala. Ker gre za najbolj smešno zakonodajno dejanje v zgodovini Slovenije. Novi člen (74.a) se bo glasil, da ima vsakdo v skladu z zakonom “pravico do uporabe gotovine pri bančnem poslovanju in drugih oblikah pravnega prometa”.

Poslanci so bili ekumenično za. Koalicijski in opozicijski. Vsi se imajo radi, radi, radi, radi. Brothers in cash. Poslanec Gibanja Svoboda je modroval: “Gotovina je mnogo več kot le bankovec v roki.” Poslanec SDS pa še bolj: “Predlog je pomemben, ker so nam ga v DZ prinesli državljani. Prav je, da se jim prisluhne.”

Neslana šala

Ko sem lani prvič prebral, da poslanci razmišljajo, da bi pravico do plačevanja z gotovino vnesli v ustavo, sem mislil, da je to neslana šala. Zakaj bi plačevanje z gotovino moralo biti v ustavi? Sam sicer raje plačujem s kartico, ker je bolj praktično, nimam pa nič proti gotovini — razen ko me v trgovinah mineva potrpljenje, ko čakam, da bo že enkrat konec drobižne transakcije med stranko in blagajničarko.

Če bi že bilo treba kaj vnesti v ustavo, bi to morala biti pravica do brezgotovinskega plačevanja. Tudi kartice so zakonito plačilno sredstvo, ki pa ga iz teh ali onih razlogov ne sprejemajo na vseh prodajnih mestih. Zakaj moram vedno imeti nekaj keša pri sebi, ko grem na tržnico? Ali če slučajno naletim na lokal, kjer kdo ve zakaj ne jemljejo kartic?

Priznam pa, da bi bilo pravico do plačevanja s karticami preneumno vtakniti v ustavo. Pravice do plačevanja z gotovino pa očitno ni bilo preneumno. Zakaj?

Kdo še komu sploh verjame?

Je pravica do plačevanja z gotovino ogrožena? Nam jo kdo poskuša ali namerava vzeti? Bi kdo ukinil gotovino? So ji šteti dnevi?

Ko se je pojavil ta predlog, je Ministrstvo za finance objavilo naslednjo izjavo:

“V luči obravnave predloga za začetek postopka za spremembo ustave […] ponovno poudarjamo, da uporaba gotovine kljub razvoju digitalnega bančništva in drugih oblik plačilnih storitev ni ogrožena. Za dostop do gotovine in obveznost njenega sprejemanja že zdaj obstajajo zadostne pravne podlage.”

To zveni pomirjujoče. Ampak ljudje ne verjamejo pristojnim instancam. Kdo pa so ti ljudje na Ministrstvu za finance, da bi jim verjeli? Samo prepričujejo nas v nekaj, kar ni res. Očitno niti poslanci nič ne dajo na njihove izjave. Poslanci raje verjamejo predlagateljem, ki terjajo pravico do plačevanja s kešem. V ustavi.

In kdo so ti predlagatelji?

Povezani, zaplezani

Pobudo za ustavno spremembo je dalo združenje Povezani smo. Po poročanju Forbes Slovenija so pred dvema letoma v DZ vložili neverjetnih 56.267 podpisov!

In zakaj so Povezani proti brezgotovinskemu plačevanju?

I, zakaj neki! Pobudnik referenduma, ki ga ni bilo — ker je šla zadeva pri poslancih gladko skozi — piše takole:

“Z raziskovanjem sem prišel do ugotovitve, da uvedba digitalnega denarja in popolno ukinjanje gotovine pomeni konec svobode za ljudi, v ozadju pa preži velika nevarnost popolne kontrole in nadzora.”

Gospod po imenu Ivan Jurgec kot svoje reference navaja “trideset let dela v policiji” — dokler ni dal odpovedi “zaradi nezakonitih ukrepov s strani takratne oblasti, predvsem zaradi zahtev po nošenju maske”.

Aha, okej. Ali smemo na podlagi tega sklepati, da je tudi antivakser? Vse skupaj diši po Resničarjih.

Spermatozoidni deficit 

Povezani pa niso samo za gotovino in proti maskam. So tudi proti tako imenovanemu transhumanizmu. To vključuje vse živo — na njihovi spletni strani, da ne pomote — od pravljic o 5G (ali zdaj že 6G) vsadkih pa do intervjuja z enim od očetov teorij zarot Davida Ickea, promotorja Protokolov sionskih modrecev, zagovornika teorije interdimenzionalnih reptilov, ki so kolonizirali zemljo. Iluminati pa to.

Povezani so tudi proti članstvu v WHO, proti digitalizaciji nasploh (zaradi osebnih podatkov), proti tako imenovanim manipulacijam z LGBT indoktrinacijo v šolah in vrtcih (s poudarkom na spermatozoidnem deficitu in feminizaciji moških), celo proti petnajstminutnim mestom — ker tudi novi urbanizem je oblika totalitarne kontrole. Temu primerno so tudi napaberkovane YouTube neumnosti o ogroženosti gotovine in srhljivosti digitalne remuneracije.

Naloga velecenjenih poslancev

Oprostite, ampak s tem sranjem se mi res ne ljubi ukvarjati, kaj šele polemizirati. To nalogo bi morali opraviti velecenjeni poslanci. Pa je niso. Populistični ignoranti so odprtih rok in enoglasno sprejeli pobudo za vpis pravice do gotovinskega plačevanja v ustavo in poskrbeli, da je bil predlog marginalnih brezveznikov uzakonjen z ustavno večino.

Toliko o politični volji, ki je imajo poslanci polna usta — in o kateri lahko v zvezi z pomembnejšimi zakoni oz. spremembami ustave samo sanjajo. Če se jim zdi nekaj koristno in za nameček še neproblematično, pa so takoj za. Ker sploh ni treba razmišljati.

Toda kaj je koristno? Ali je gotovina koristna? Seveda. Ampak ali mora zato biti zapisana v ustavo? Seveda, pravijo. Za vsak slučaj.

Tringelt

Za vsak slučaj? Kateri pa je ta vsak slučaj? To je samo teorija zarote, da se ob naraščajoči digitalizaciji ni mogoče izogniti temu, da bo oblast ljudi kontrolirala na vsakem koraku. Gre za družbeni in tehnološki ikonoklazem ali neoludizem, če hočete, za nazadnjaštvo v dobesednem pomenu te besede. Pojdimo nazaj v srednji vek, ker je bilo takrat bolj varno in svoboda.

Razlogi, da gotovina ostane zakonito plačilno sredstvo, obstajajo. O tem ni dvoma. Kot tudi ni dvoma, da digitalno oz. virtualno plačevanje ne moreta biti edina načina. Toda že to, da je DZ za vsak slučaj uzakonil gotovino z ustavo, je ne samo zakonodajna, ampak tudi intelektualna sramota. Družba s tem tone v brezpredmetnost političnega odločanja. Poslanci so — tako kot jaz in še tričetrt drugih državljanov — absolutno za ohranitev gotovine. Ki je nič in nihče ne ogroža. Pa vendar so si poslanci naložili delo, da upoštevajo predlog teoretikov zarot. Ker jih to nič ne stane. K njihovim argumentom so dodali še kak pametni, recimo varnostni argument, in to je zdaj to. Pirovo zmagoslavje politično nerazklane Slovenije. Enkrat za spremembo so bili poslanci enotni. Zaslužijo si bonus. Nekaj kovancev napitnine.